Yannick Harrel

Il est un phénomène qui est observable à l'envi au sein des organisations, c'est celui de la rigidification de celles-ci. Rigidification organisationnelle s'entend où la loyauté s'affiche préférable au détriment de la compétence, ce qui entraîne des conséquences en cascade : ralentissement des embauches ; vieillissement du cercle décisionnel ; déréliction et désinvestissement des personnes énergiques et innovantes ; dysfonctionnement des services etc.  Attention : cela ne signifie aucunement qu'un employé compétent soit infidèle et qu'un employé incompétent soit fidèle! Il s'agit d'une appréciation consacrée par des décisions interpersonnelles prises par la direction dans une orientation stratégique qui favoriserait plus la qualité de loyauté sur celle de compétence dans son recrutement externe comme de son tableau d'avancement interne. Cela révèle et amplifie des tares managériales comme l'effet Dunning-Kruger où ceux qui sont incompétents prenn...

Le mage du Kremlin, ou Il mago del Cremlino en version originale, parle de la Russie. Un sujet qui ne manque pas de susciter l'attention du public et des dirigeants occidentaux, comme hypnotisés par un pays, un peuple et un dirigeant qu'ils connaissent en définitive fort mal. Méconnaissance que les intéressés comblent par une projection de leurs fantasmes, faisant de la Russie un repoussoir politique autant qu'un objet médiatique privilégié, où l'objectivité n'a guère de prise. Alors que peut bien apporter cet ouvrage au style fluide - parfois elliptique puisque l'on enchaîne les époques en chapitres successifs - qui vise à nous conter les coulisses d'un lieu emblématique de la politique nationale et internationale russe?  Et bien beaucoup de connaissances précisément sur un monde que les occidentaux considèrent comme une farce grotesque de leurs propres régimes alors qu'ils n'ont jamais saisi que ce pays est une entité sui generis et non une copie...

  Le mercredi 30 juin 2025, à Washington, a été signé l’accord sur l’exploitation minière du sous-sol de l’Ukraine par les États-Unis. Un document dont la signature était initialement prévue pour le 28 février 2025 lors d’un entretien entre les dirigeants américain et ukrainien avant que le ton ne s’envenime au sortir de l’échange, notamment avec le vice-président James D. Vance. Annulé, jugé inéquitable, mais pressé ensuite par les autorités américaines, la présidence ukrainienne décida de céder en quelques points tout en prétendant sauvegarder la souveraineté nationale sur ses richesses souterraines. Si les clauses de cet accord ne sont pas – encore – connues [1], les grandes lignes dévoilées laissent apparaître que les États-Unis disposeront d’une préséance sur tout autre État concernant la prospection, l’exploitation et la valorisation du sous-sol ukrainien. Médiatisée à l’étranger en raison d’une diplomatie fort volontariste, cette politique débute pourtant par le territ...