dimanche 15 mai 2011

Linux : plus qu'un choix, une stratégie de souveraineté

Article paru sur World Investigation News le 14 mars 2011

Véritable révolution au même titre que la vapeur au XIXème siècle, l’informatique et sa grappe d’innovations est devenue un enjeu majeur en ce début de XXIème siècle, entraînant un bouleversement sociétal (méthodes de travail, moyens et modalités de communiquer, gestion des produits, apparition d’une économie dématérialisée, création de nouveaux services etc.). Elle place aussi les Etats devant une obligation d’adaptation et d’accompagnement et pour les plus éveillés, en pointe du progrès. Seulement, comment faire lorsqu’un monopole existe dans un secteur incontournable, celui des systèmes d’exploitation?

Windows, le code source d’un système d’exploitation jalousement gardé

La firme Américaine Microsoft réussit le tour de force de devenir le fournisseur principal des systèmes d’exploitation pour grand public durant les années 90 et assurer sa position sur ce créneau durant toutes les années 2000, ne laissant que des miettes aux solutions alternatives, que ce soit sous format propriétaire (Apple et son système MacOS livrés avec ses ordinateurs Macintosh) ou sous licence libre (Linux).

Pour autant cette situation monopolistique provoqua des réticences de plus en plus élévées au sein d’institutions étatiques et d’organismes privés de par le monde. La raison étant que nul n’a jamais pris connaissance du code source de Windows, et de ce fait a laissé émerger nombre de supputations quant à la présence de backdoors, ou portes dérobées en français. Un réel souci pour tout transfert d’information sensible dès lors que l’on se connecte sur un réseau ouvert.

Si effectivement de rares individus peuvent en tant que MVP (Most Valuable Professionals) accéder aux entrailles du code, cet accès demeure limité même pour eux en terme de visibilité et aucune modification n’est autorisée (or ce type de procédure s’avère parfois nécessaire pour tester et comprendre une partie d’un programme). Un conflit d’importance survint inéluctablement lors de son bras de fer principal avec la Commission Européenne sur la question très stratégique de l’interopérabilité entre les serveurs Microsoft et ceux de compagnies tierces (dont Sun Microsystems [1] avec son système d’exploitation Solaris). Et si la société dirigée à l’époque par Bill Gates livra in extremis son fameux code source, elle s’abstint d’en fournir le guide explicatif [2], rendant de facto caduques les données transmises. Cette lutte sur l’interopérabilité illustra à merveille la volonté farouche de la société de Redmond de protéger les secrets les mieux gardés de son système d’exploitation, y compris face à une entité de poids comme la Commission Européenne et malgré l’injonction adressée à cette dernière de s’exécuter (ce qui lui vaudra par ailleurs une amende record de 899 millions d’euros!).

Du reste, Internet Explorer l’un des produits phares de Microsoft en vente liée avec son système d’exploitation valut d’autres soucis au point de dresser contre l’entreprise Américaine la majeure partie des éditeurs de logiciels spécialisés sur ce créneau. Alertant de nouveau la Commission Européenne prête à enquêter sur ce monopole en 2009. Microsoft cette fois-ci préféra obtempérer plus rapidement en proposant un écran à choix multiples listant les divers navigateurs sur le marché sur ses systèmes d’exploitation, mais uniquement pour ses clients Européens. Du reste, les autorités Françaises comme Allemandes (le Centre d’expertise gouvernemental de réponse et de traitement des attaques informatiques Français et le Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik Allemand) recommandèrent en 2010 d’éviter l’emploi d’Internet Explorer suite à l’emploi à grande échelle par des hackers d’une vulnérabilité du navigateur, provoquant avec raison l’ire de Microsoft.

La où Linux mise tout sur la transparence et la modulabilité, Windows mise clairement tout sur le format propriétaire protégé et figé unilatéralement par la société éditrice [3]. En somme, Microsoft fonde sa prospérité sur une rente de situation. Un tel monopole qui n’est pas sans faire réagir de nombreuses institutions et Etats désormais, notamment le gouvernement Russe.

La souveraineté par l’indépendance informatique

Il est acquis depuis le fondement des civilisations que l’acquisition et l’exploitation intelligente d’un palier technologique majeur est la garantie d’une pérennité de celles-ci.

Il en est ainsi de la même manière pour la révolution informatique débutée dans les années 40 avec les premiers ordinateurs que furent l’ENIAC Américain, le Colossus Britannique et le Zuse 3 Allemand.

Depuis les supercalculateurs ont rendu des services inestimables en assistant les hommes dans leurs recherches civiles comme militaires. Toujours dans cette optique de souveraineté, le projet russo-bélarusse SKIF fut initié dans cet objectif de rattraper le retard accusé durant les années Eltsine et prouver que l’excellence de l’ingénierie soviétique avait perduré et s’immiscer dans la compétition acharnée se déroulant actuellement entre Américains et Chinois. Ces derniers ayant battu un nouveau record en 2010 avec 2.566 pétaflops (soit 10 puissance 15 opérations à virgule flottante par seconde [4]),

Cependant le matériel ne saurait être qu’une des faces de cette souveraineté informatique, l’autre étant de nature logicielle. En visant à terme une administration moderne et électronique, les autorités Russes comme d’autres homologues de par le monde savent que cette évolution est indispensable puisqu’améliorant à la fois les rapports entre administrés (particuliers comme entreprises) et administrations mais aussi en réduisant autant que possible la bureaucratie, et en corollaire réduisant les coûts de gestion substantiellement.

Alternative à Windows, Linux s’est taillé au fil du temps une solide réputation dans la gestion de serveurs informatiques, et plus encore dans le domaine des supercalculateurs où ce système d’exploitation s’est progressivement imposé depuis 1999 comme la principale référence du genre (avec près de 90% de parts de marché [5]). Linux offrant il est vrai deux avantages conséquents sur son concurrent : sa modulabilité pouvant répondre aux besoins précis du commanditaire (une entreprise ou une administration) et l’absence de frais liés à tout achat de licence. Ainsi qu’un troisième avantage qui n’a pas peu pesé sur la décision du Président Russe : une parfaite connaissance du code source ne laissant pas place au doute sur une éventuelle porte dérobée.

De fait, la volonté de se doter d’un système d’exploitation " made in Russia " est amplement compréhensible par son importance stratégique de portée nationale. Et de se positionner comme un chantier majeur au même titre que le retour à une natalité forte ou la réforme de l’armée.

Sergueï Tchemezov, directeur de Rosstekhnologuii, prévoit une introduction par étapes, à commencer par des villes-témoins que seront Samara, Veliky Novgorod et Toula. Si les tests devaient être concluants, ce grand projet national devrait pouvoir être effectif pour un commencement de migration fin 2011 et s’inscrit dans le plan préparé par le Premier Ministre Vladimir Poutine pour l’emploi massif de logiciels libres au sein des différents ministères [6].

Pour ce faire une société fut créée de manière ad hoc : Concern Sirius. En outre, le fonds NGI qui a déjà investi dans le monde Linux en entrant à hauteur de 5% dans le capital de la société Française Mandriva [7] (ex-Mandrake depuis 2005) n’a pas caché son intérêt de participer à l’opération.

Ce mouvement est cependant plus une confirmation qu’une révolution. En effet, depuis 2007 plusieurs régions pilotes ont expérimenté le lancement d’une suite de logiciels libres créés par ALT Linux et le groupe Armada IT à destination des écoles.

De fait, le passage vers une solution plus ambitieuse que serait un système d’exploitation 100% national ne relève pas d’un coup de poker mais d’une approche autant volontariste que pragmatique.

A l’heure où Android, un système d’exploitation libre fonctionnant sur les ordiphones est en train d’exploser les concurrents fonctionnant sur des systèmes propriétaires, l’on peut subodorer que le choix du gouvernement Russe est on ne peut plus légitime et pourrait bien faire office d’Etat pionnier en la matière [8].



[1] Rachetée en 2009, la compagnie se dénomme de nos jours Oracle,
[2] L’intégralité de l’affaire étant repertoriée sur le site législatif officiel de l’Union Européenne Eurlex
[3] Cette dernière s’est toutefois convertie à une ligne moins rigide, en s’engageant à coopérer plutôt que poursuivre les développeurs de solutions ouvertes employant ses protocoles de communication, ainsi qu’en ne réclamant des licences que dans le cadre d’une exploitation commerciale avérée.
[4] A titre de comparaison, en 1941 le Zuse 3 Allemand effectuait 20 opérations par seconde.
[5] Source : Top500.org
[6] Распоряжение от 17 декабря 2010 г. № 2299-р о плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения ( 2011 — 2015 годы ).
[7] Mandriva avait notamment été impliqué dans l’important projet PolyXene, un hyperviseur permettant la sécurisation de plusieurs systèmes d’exploitation sur un même poste de travail et les relier en toute confiance sur des réseaux tiers. Un logiciel ayant reçu l’une des plus hautes certifications de l’agence gouvernementale de sécurité informatique Française.
[8] Si le gouvernement Suédois depuis janvier 2006 et la Commission Européenne dans un rapport publié en 2007 (The impact of Free/Libre/Open Source Software on innovation and competitiveness of the European Union), ont préconisé l’emploi à grande échelle de logiciels libres, ils n’ont cependant pas franchi le palier suivant en ce qui concerne un système d’exploitation libre.


LINUX: Not just personal preferences, but rather a strategy of state independence

An actual technical revolution is under way and its significance may be compared to the appearance of steam engines in the 19th century. In the beginning of the 20th though, the stakes are made at the innovative information technologies, that have made a revolution in the society: methods and means of work, quality of telecommunications, product management are changing; non-material economics is emerging, new services appear etc. Technical revolution also makes the states adjust to the new situation, while making the most advanced ones develop furthermore.

Yet, how can we progress, while there’s monopoly in the essentially important sector of the operational systems?

Windows: Earnestly protected source code

American company Microsoft has shown certain dexterity, having become the mainstream OS supplier back in the 90s and constantly consolidating its grip over this niche throughout the following decades. Alternative solutions had to be content with the remains like patented software (Apple MacOS, that is supplied with the Macintosh computers), or the software, distributed according to the GNU license (Linux).

Nevertheless, this monopoly causes greater and greater discontent both among state institutions and private companies all over the world. As long as no one had ever seen the Windows source code a lot of problems emerged: appearance of counterfeit copies or an ability to bypass the protection system in the French version. This is a major problem of any data exchange system, when it comes to the unprotected connection.

Even if the few «pro» users manage to lay their hands upon the source code, their access to it will be limited due to the partial visibility and prohibition to make any changes (although such operation might be necessary in order to test and understand the principles of a certain part of the program). Inevitable conflict has ripened — even the European Union Committee took part in it; this conflict was related to the strategic issue of ground compatibility between the servers of Microsoft and the third parties (like the ones of Sun Microsystems [1] with its Solaris OS). Company, once headed by Bill Gates, has recently opened the access to its famous source code, having though refused to give commentaries or manual [2], thus making the granted data almost useless. This struggle for operative compatibility has made a vivid display of Redmond-based Company’s intention to keep the essence of its OS secret — even despite the demand of such authoritative body as the Euro-Union Committee. Apart from the other consequences, they were made to pay a record-breaking fine of €899 million!

Besides, Internet Explorer browser — one of the Microsoft bestsellers — supplied with the OS, caused plenty of other problems, having antagonized the most part of web-developing community. This time Microsoft has settled the claim, once again filed by the Euro-Union Committee shortly, having given users an opportunity to choose from a list of various Internet-browsers, presented at the OS market (but only in the European version of the system). Besides, in 2010 German and French authorities (Expertise Center for Protection and Prevention of Information Attacks in France and Federal Information Security Service in Germany) have recommended their citizens to give up Internet Explorer. They’ve pointed out to the serious flaws in its defense, which caused the righteous anger of Microsoft.

While Linux stakes at transparency and modular construction principle, Windows stands for software protection with the license formats and unilateral refusal to work with certain developing companies [3]. Thus, Microsoft is prospering thanks to its current privileged status at the OS market. Quite naturally, numerous social institutions and governments can’t fail to react to the existence of such monopoly — this is equally applied to Russian government.

Moving to state sovereignty through the information independence

Since the creation of civilization, it was well-known, that augmentation of technical knowledge and reasonable use of technologies were the guarantees of prolonged existence. This statement describes the incentive of information revolution, that started in the 40s with the appearance of the first computers — American ENIAC, British Colossus and German Zuse 3.

Since then computers have aided people in their researches — both in civil and military fields. Russo-Byelorussian project SKIF was launched out of the same national security considerations, in order to eliminate the computer development lag, which emerged during Yeltsin’s rule, prove the successiveness of the Soviet engineering traditions and enter the fierce competition between Americans and Chinese. Meanwhile, in 2010 the latter ones have broken yet another record, having created the computer, operating at the speed of 2.566 petaflops (i.e. 10 exponent 15 floating point operations per second) [4]. Having set the electronic circulation of documents to be their long-term goal, Russian officials and their colleagues around the world fully understand, that these technological improvements are necessary. They improve cooperation between administrative subjects (both individuals and private companies) and the state-owned enterprises, simultaneously reducing bureaucratic procrastinations as much as possible, therefore reducing material management costs.

Being an alternative to Windows OS, Linux has earned itself an unstained reputation in the field of data-servers management and in the field of supercomputers, where this operation system has been considered to be a leader since 1999 (it has 90% of the market [5]). Comparing to its main rival, Linux has two essential advantages: both modular principle and lack of payments for usage comply with the customers’ demands (be it private companies or state enterprises). There’s also the third advantage, that also contributed to the decision of Russian President: free access to the source code minimizes the opportunity to break the system (bypass the protection) by ill-wishers.

Actually, desire to have its own «made in Russia» OS is quite understandable, given its strategic importance and national significance. The idea of branding the country as an intellectually strong state is every bit as important as the increase of the birth rate or military reform.

Sergey Chemezov — Director-General of Russian Technologies State Corporation — scheduled the step-by-step implication of the state programs. Samara, Novgorod and Tula are the states, where experiment will start. Given the positive results, this major national project should be efficient enough to initiate the massive migration to the domestic OS by the end of 2011 and should be included into Vladimir Putin’s plan of massive open-source software use in the work of various ministries [6].

«Sirius» concern was created for this sake. NGI investment fund, which has already put its money into Linux development, purchasing 5% of French Mandriva company [7] (before 2005 it was well-known under the name Mandrake), is not even trying to disguise its interest for participation in the Russian OS project.

This movement, though, is mostly a statement of the necessity to bring technical innovations to life, rather than innovations themselves. In reality, quite a number of open-source software projects have been launched in the said region since 2007. They were created by ALT Linux and Armada IT holding company for the school use.

In fact, complete transition to such ambitious technical solution as the 100% national OS is not so venturesome, yet it is substantiated by an arbitrary, rather than pragmatic, approach.

While, open-source Android OS for the smartphones will soon destroy its license-bound competitors, choice of the Russian government — that may become the pioneer of this sphere — may be quite predictable [8].



[1] It was purchased in 2009 and is currently named Oracle.
[2] The entire bargain is described at the official site of the European Union law-making body:
[3] Recently their policy in that field has softened. Company has decided, that it will cooperate with the open-source developers, rather than persecute them, using the proprietary connection protocols. Thus, they will demand to present license only in case of the proven fact of commercial use.
[4] Compare that to the speed of the German Zuse 3 in 1941 — 20 operations per second.
[5] Source
[6] Decree, dated the 17th of December, 2010. № 2299-p regarding the transition of federal executive agencies and budget institutions to the use of open-source software (2011–2015).
[7] Mandriva participated in PolyXene development. This is a browser, allowing remotely securing various OS and maintaining the protected connection with other networks. It gained the highest grades of French government agency for information security.
[8] Although since 2006 Sweden government recommended to use the open-source software, they have, nevertheless, failed to move to the next stage of transition to the open-access OS. Euro-Commission report, which was published in 2007, also confirms this. Its subject was «Contribution of open-source software to the innovativeness and competitiveness of the European Union».


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ ЗАВИСИТ И ОТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Операционная система Linux: не просто личные предпочтения, а стратегия государственной независимости

Сегодня полным ходом идёт самая настоящая техническая революция, значимость которой можно сравнить с появлением паровых машин в XIX веке. В начале XXI 1 века основные ставки делаются на отрасль инновационных информационных технологий, совершившие переворот в обществе: изменяются методы работы, средства и качество связи, управление продуктами, появляется нематериальная экономика, создаются новые услуги и т.п. Техническая революция также ставит большинство государств перед необходимостью приспосабливаться к новой ситуации, а наиболее развитых заставляет прогрессировать ещё сильнее. Но как быть, если в жизненно важном секторе операционных систем существует монополия?

Windows: ревностно оберегаемый исходный код

Американская компания Майкрософт проявила определенную ловкость, став в 90-е годы основным поставщиком ОС для массового пользователя, и укрепляя свои позиции в этой нише и на протяжении следующего десятилетия. Альтернативным решениям оставались сущие крохи, будь то патентованное программное обеспечение (Apple и их MacOS, поставляемая с компьютерами Macintosh) или ПО, распространяемое по лицензией для свободного использования (Linux).

Тем не менее, эта монополия вызывает все большее и большее недовольство, как в государственной сфере, так и в частных организациях по всему миру. Из-за того, что никто никогда не видел исходный код Windows, возникло множество проблем — таких как появление нелегальных копий или возможность обойти систему защиты во французской версии системы. Это настоящая проблема для любой системы передачи данных, если идет речь о незащищённом соединении.

Евросоюз недоволен непрозрачностью «Майкрософта»

Даже если немногим «наиболее продвинутым» пользователям повезет добраться до исходного кода программы, доступ для них окажется ограниченным из-за неполной видимости и запрета на любые изменения (а ведь такая операция может быть необходимой для тестирования и понимания принципов функционирования какой-либо части программы). Назрел неизбежный конфликт, в разрешении которого приняла участие Комиссия Европейского Союза; конфликт этот касался стратегического вопроса принципиальной совместимости между серверами Майкрософт и третьих компаний (таких как Sun Microsystems [1] с ее операционной системой Solaris).

Компания, которую в свое время возглавлял Билл Гейтс, в последний момент сделала общедоступным свой знаменитый исходный код, однако отказалась предоставить к нему руководство пользователя [2], фактически сделав переданные данные бесполезными. Эта борьба за оперативную совместимость наглядно показала отчаянное желание компании из Редмонда (штат Вашингтон, США) сохранить в тайне наиболее важные секреты своей операционной системы — в том числе и от такого авторитетного органа, как Комиссия Европейского Союза — несмотря на требование вышеупомянутого органа подчиниться решению Комиссии. Кроме всех прочих последствий это повлекло за собой выплату рекордного штрафа в размере 899 миллионов евро!

Кроме того, браузер Internet Explorer — один из лидеров продаж Mайкрософт — поставляемый вместе с операционной системой, доставил немало других проблем, настроив против себя большую часть сообщества веб-разработчиков. На этот раз Майкрософт урегулировала претензию, вновь предъявленную Комиссией Европейского Союза в 2009 году, в более короткие сроки, включив возможность выбора браузера пользователем из списка различных интернет-браузеров, представленных на рынке ОС, но только в европейские версии Windows. К тому же, в начале 2010 года, власти Франции и Германии (Экспертный центр борьбы и предотвращения информационных атак во Франции и Федеральной службы информационной безопасности Германии) рекомендовали своим гражданам отказаться от использования Internet Explorer, ссылаясь на обнаруженные серьёзные изъяны в безопасности, чем вызвали справедливый гнев компании Майкрософт.

Там, где Linux делает ставку на прозрачность и модульный принцип построения, Windows уповает на защиту программ при помощи использования лицензионных форматов и одностороннего приостановления работы с компаниями-разработчиками [3]. Таким образом, Майкрософт процветает благодаря своему особому привилегированному текущему положения на рынке ОС. Естественно, что многие социальные институты и государства не могут не реагировать на существование такой монополии — касается это и правительства России.

Как достичь информационной независимости?

Со времен основания цивилизаций общеизвестно, что преумножение технических знаний и разумное использование технологий — есть гарантия продолжительного существования тех самых цивилизаций. Данное утверждение явилось мотивом информационной революции, начавшейся в сороковых годах с появлением первых компьютеров — ими были американский ENIAC, британский Colossus и немецкий Zuse 3.

С тех пор ЭВМ оказывают неоценимую помощь людям в их исследованиях, как в гражданских, так и в военных направлениях. Русско-белорусский проект СКИФ был запущен из тех же соображений национальной независимости дабы ликвидировать отставание компьютерной отрасли, появившееся за время правления Ельцина, и доказать преемственность советской инженерной мысли, а также чтобы вступить в ожесточенную конкурентную борьбу, развернувшуюся в наши дни между американцами и китайцами. Между тем, в 2010 году последние побили рекорд, создав компьютер, работающий со скоростью 2,566 петафлопс (то есть 10 степень 15 операций с плавающей запятой в секунду) [4]. Ставя долгосрочной целью электронный документооборот, российские чиновники, как и их коллеги по всему миру, знают, что подобные технические усовершенствования необходимы. Они одновременно улучшают взаимодействие между административными субъектами (как частными лицами, так и предприятиями) и государственными учреждениями, а также сокращают — насколько это возможно — бюрократические проволочки, и? как следствие, уменьшают материальные управленческие затраты.

Альтернатива Windows, ОС Linux со временем заработала себе хорошую репутацию в области управления информационными серверами, а также в области супер-ЭВМ, где начиная с 1999 года, эта операционная система считается ведущей (владея приблизительно 90% доли рынка [5]). По сравнению со своим конкурентом, ОС Linux обладает двумя существенными преимуществами: потребностям заказчика (предприятия или административной организации) отвечает и модульный принцип построения, и отсутствие какой-либо платы за использование. Также существует и третье преимущество, которое повлияло на решение президента России: открытый доступ к исходному коду минимизирует возможность взлома (обхода системы защиты) программы недоброжелателями.

В действительности, желание обзавестись собственной «сделанной в России» операционной системой вполне понятно, учитывая её стратегическую важность и общенациональное значение. Идея позиционировать страну как интеллектуально сильное государство так же важна, как повышение рождаемости или реформа армии.

Россия может перейти на собственную ОС

Сергей Чемезов, глава Государственной Корпорации «Ростехнологии» планирует поэтапное внедрение государственной программы. Городами, с которых начнется эксперимент, станут Самара, Новгород и Тула. При положительных результатах эксперимента, этот крупный национальный проект должен оказаться достаточно эффективным для массового перехода на отечественную ОС к концу 2011 года и должен быть внесен в составленный премьер-министром Владимиром Путиным план массового использования свободных программных средств во внутренней работе различных министерств [6].

Для этой цели был создан концерн «Сириус». Инвестиционный фонд NGI, который уже вкладывал средства в развитие Linux, приобретя 5% акций французской компании Mandriva [7] (с 2005 года это новое название компании Mandrake), не скрывает своего интереса к участию в проекте создания российской ОС.

Это движение, однако, является скорее констатацией факта необходимости технических инноваций, нежели самими инновациями. В действительности, начиная с 2007 года, в вышеупомянутых регионах был запущен ряд свободных программных средств, созданных компанией ALT Linux и холдингом Armada IT для использования в школах.

Фактически же полный переход на использование такой амбициозного технического решения, как стопроцентно национальная операционная система, не является таким уж рискованным шагом, но обосновано скорее волюнтаристским подходом, нежели прагматизмом.

В то время, когда свободная ОС Android, работающая в смартфонах скоро одолеет своих связанных лицензионными соглашениями конкурентов, выбор российского правительства, которое может стать пионером в этой области, вполне можно предугадать. [8]



Перевод с французского

[1] Выкупленная в 2009 году, в настоящее время компания носит название Oracle,
[2] Целиком сделка описана на официальном сайте законодательных органов Евросоюза Eurlex:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62004A0201:EN:NOT
[3]В последнее время в этой области ведется уже менее жесткая политика. Компания решила, что лучше сотрудничать с разработчиками открытых решений, чем преследовать их, используя свои протоколы связи, таким образом, требуя наличие лицензии только при факте доказанного коммерческого использования.
[4] Для сравнения, в 1941 году немецкий компьютер Zuse 3 выполнял 20 операций в секунду.
[5] Источник: Top500.org
[6] Распоряжение от 17 декабря 2010 г. № 2299-р о плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения (2011— 2015 годы).
[7] Компания Mandriva участвовала в разработке проекте PolyXene — программы-просмотрщика, позволяющей обеспечивать безопасность нескольких ОС с одного рабочего места и осуществлять их безопасное соединение с другими сетями. Эта программа получила наивысшие оценки французского правительственного агентства по информационной безопасности.
[8] Хотя с января 2006 года правительство Швеции рекомендовало широкое применение свободных программных продуктов, они, тем не менее, не преодолели следующую ступень перехода к операционной системе свободного доступа. Это подтверждается и в отчете Еврокомиссии, опубликованном в 2007 году (Вклад открытого программного обеспечения в инновации и конкурентоспособность Европейского Союза).

Aucun commentaire: